[學員提問]
Q1:勞工甲 107年7月1日結婚登記,同年7月27日生產,同年
7月30日曾祖母往生,甲主張自107年8月1日到職日起,依序申請「產假」、「婚假」、「喪假」以及「育嬰留職停薪」,雇主得否拒絕?

文章標籤

宇恒勞資錦囊 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

一、法源依據
行政程序法第2條規定:「本法所稱行政程序,係指行政機關作成行政處分、締結行政契約、訂定法規命令與行政規則、確定行政計畫、實施行政指導及處理陳情等行為之程序。」、第5條規定:「行政行為之內容應明確。」以及第96條規定略以:「行政處分以書面為之者,應記載下列事項︰二、主旨、事實、理由及其法令依據。」。

二、白話文解析

文章標籤

宇恒勞資錦囊 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

[學員提問]
我司請假規章明定留職停薪應事前二週申請,勞工107年7月31日始告知自翌日起(同年8月1日)申請育嬰留停至108年7月31日止,倘我司要求勞工自107年8月15日起方可留停,有無違反性平法第16條及第21條第1項規定?

[本所回覆]

文章標籤

宇恒勞資錦囊 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

壹、【真實案例】
勞工甲(35歲,居住臺北市),每月薪資36,000元,長期遭法院執行命令扣薪1/3,惟其實際扶養下列親屬,可否透過修正後之強制執行法,向法院聲明異議撤銷執行命令?
(1)配偶乙(30歲,家庭主婦,名下無財產可維持生活,與甲同住)

文章標籤

宇恒勞資錦囊 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

壹、【撰文理由】
訴願決定書或行政法院判決易見訴願人或行政訴訟的原告主張「原行政處分違法,應予撤銷」等用字遣詞,其中違法理由不乏主訴行政機關違反「法律優位」及「法律保留」原則,本期週報延續之前「訴願注意事項」議題,特針對前開兩原則,加以融合勞動事件進行說明,俾利人資夥伴有朝一日得以派上用場喔。

貳、【宇恒法學教室】

文章標籤

宇恒勞資錦囊 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

本文試著針對各種事實排列組合討論,請夥伴們自行找到適用類型研讀即可,如果一次從頭到尾看完,小心會有走火入魔的感覺喔!
(格式:一 -->(一)--> 1 --> (1) --> A )

20180711颱風假

文章標籤

宇恒勞資錦囊 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

壹、【撰文目的】
最近「軍公教年改」新聞報導沸沸揚揚,掀起一波「訴願浪潮」,本期週報針對行政救濟的重要法律概念作一簡單介紹,俾利人資夥伴迅速掌握「訴願法」的重點,並於來日關鍵時刻,勇於對抗違法或不當的行政處分,進而捍衛自身或親友的權益哦!

貳、【宇恒法學教室】

文章標籤

宇恒勞資錦囊 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

壹、【案件事實與民事法院判決摘錄】
黃姓空服員(以下簡稱黃員)為任職於某知名A航空公司(以下簡稱A公司)之員工,由於黃員參與桃園市空服員職業工會從105年6月24日開始之罷工活動,為引起大眾關注,遂於當日上午打電話謊報總統專機放有炸彈,旋即遭逮捕。同年7 月起,A公司將黃員轉調為地勤。同年10月11日,臺灣新北地方法院105年度審易字第3274號刑事判決以黃員自白為由判處有期徒刑3個月,緩刑2年。A公司後於11月4日對黃員依勞基法第12條第1項第4款予以解僱處分。黃員不服,向臺灣桃園地方法院提起確認僱傭關係存在訴訟。
本案民事一審法院(案號:臺灣桃園地方法院106年度重勞訴字第8號)認為,黃員在105年6月25日已於檢察官偵訊中坦承犯行,同年6月29日並已由媒體廣為報導,A公司此時即應可得知悉此事,然而,A公司遲至同年11月7日才解僱黃員,已逾勞基法第12條第2項規定之30日除斥期間,解僱即屬無效。

文章標籤

宇恒勞資錦囊 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

107年6月21日~宇恒法律事務所一年一度的「勞基法修正暨企業進階應用」講座,一個專屬於事務所服務中法律顧問客戶的免費福利,感謝百餘家廠商熱情出席,共襄盛舉,將現場160個座位擠爆,接下來就由小編帶領向隅的粉絲們一起瞧瞧去吧!

一開始,由號稱帶著法顧續約文件的柏成特助出場,玩笑完畢後再轉給所長沈以軒律師接下主持棒,逐一介紹事務所律師團隊,從全能的陳佩慶主任律師、李世宇律師(工會專股)、李玟潔律師(訴訟專股)、張雲翔律師、林晉源律師、陳建同律師、鄭人豪律師、吳孟修律師(保險專股長)等依序上台(吳泓毅律師請假),客戶過去大多以於電話或EMAIL方式認識律師,今天終於有輕鬆的時刻相見歡,律師們也很親切,不管是中間Tea Time還是講座結束後,全待滿整場與大家交換名片、分享心得。

再來由沈律師介紹宇恒團隊的專業實力,除了旗下勞動法專業律師多達十人,業界領先外,凡坊間勞動法令相關講座,宇恒團隊均有專人參加,會後再分享資訊心得。另沈律師每月舉辦的勞動法人資讀書會,三年內不間斷蒐集法令修正、勞動部函釋與法院判決,輔以團隊成員增加豐富勞檢員經驗的優秀人才,都希望提供給客戶最新最正確的建議,又能貼近實務操作應用。

文章標籤

宇恒勞資錦囊 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

[學員提問]
我司固定於每年3,6、9及12月的第一個星期五召開勞資會議,最近被勞檢認定未能至少每3個月召開一次勞資會議,勞檢主張最近2次勞資會議召開的日期分為107年3月2日及同年6月8日(原定6月1日因故順延一週),但前後2次會議「間隔」超過3個月以上,違反勞基法第83條及勞資會議實施辦法第18條規定,雖然並無罰則,但是「每3個月」到底怎麼計算?

[本所回覆]

文章標籤

宇恒勞資錦囊 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()